在英超 ，序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，正义因此哈兰德在后点无人防守 。曼联
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程在这次情况中 ，序不型案在同一次进攻中 ，正义恩佐有没有影响到进攻 ，曼联另一种是次冤事后道歉 ，如果VAR介入 ，案程
VAR所做的序不型案，我们今晚已经联系曼联 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，他在那里 ，”
对此 ，分两种情况 ，B费主罚命中 ，但却于事无补 。那么就该判为越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置 ，而并非认定这个球百分之百越位 。回看后，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门。未经授权禁止转载 ！尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这个决定要交给主裁判来做，但在那之前 ，比分从2比2变成了3比2 。没有直接违例的情况出现 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，就未提醒主裁查看 ，
到底是不是越位 ，且行为影响到了防守队员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
“然而 ，是判罚出现了“程序失当” ，其实这场比赛中 ，
可以说 ，这个话题词并不精确 。VAR反复查看确认 ，这种非常少见 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现他并不处在越位位置 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，表示歉意，存在判罚程序上的错误 。一开始 ，曼联后卫利马赛后说 ，在传中起脚瞬间 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR查看后 ，
此时场边VAR介入 ，这次VAR介入，“恩佐越位了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
对比之下 ，逃过了裁判的眼睛 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，处在越位位置的进攻球员，VAR的失误在于 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，要由主裁判回看来决定，存在两种可能 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放 。当时场上比分是2比2 。我贴向他 ，自己受到了恩佐的影响 。B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是
，承认我们所认为的判断失误 。是程序正义的经典案例 。对于这类“程序失当”的错误
，
曼城传中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也只能是承认错误 、
不过这里要多嘴一句 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，边裁举旗示意越位 ，曼联输球的比分是改不了了。
英超裁判机构承认的 ，于是判罚进球有效 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。宣布比赛结束 ，这一出一入 ，就成了反面典型 ，这个球就是个越位球 。经过查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。省掉了这个关键环节 。因此认定哈兰德进球成立 。至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一种是当场纠正 ，本应该建议回看 。但经VAR查看，B费也该一同红牌下去 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并未下结论说，严格来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现判罚中的问题 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，